Matière noire


	Le premier objet est le disque qui est constitué d'objets massifs (étoiles, planètes, poussières, etc.) Le deuxième objet est le gaz fait d'atomes d'hydrogène atomique, à faible densité, qui n'est détecté que parce qu'il est ionisé et aussi, pour une part moindre, d'Hydrogène moléculaire et d'Hélium
(Source : NASA-WMAP)	Quelle est la différence physique qui pourrait expliquer leurs vitesses de rotations individuelles ? Tous les deux sont sensibles à la gravitation universelle. Mais le gaz, contrairement au disque, est extrêmement peu dense, et comme il est ionisé, il est très sensible au champ magnétique global des galaxies, dont la notre ! Ce dernier serait très faible, de l'ordre de 0,8 µG. Mais il est réparti dans l'ensemble des galaxies et même au delà. C'est-à-dire qu'à grande échelle, son influence sur le gaz devient prédominante comparée à celle de la gravitation.

Conclusions :
	La courbe de rotation du gaz n'est pas un indicateur sérieux de la vitesse de rotation des galaxies. Par contre, la courbe de rotation du gaz est un bon indicateur de la présence d'un champ magnétique galactique à grande échelle. Additionner les vitesses des composants galactiques est une faute conceptuelle grave. C'est une erreur physique qui revient à additionner la vitesse d'une locomotive à vapeur avec la vitesse de la fumée crachée par sa cheminée. On n'a pas besoin de matière noire pour expliquer la vitesse de rotation des galaxies.
Et dans les amas de galaxies ?
	Dans tous les amas de galaxies on observe des lentilles gravitationnelles. Celles-ci nous révèlent la présence d'objets lointains dont la lumière est déviée (en quelque sorte réfractée) par la masse de l'amas. Le calcul (relativité) permet de remonter à la masse de l'amas. Or cette masse ainsi calculée est bien supérieure à la masse obtenue par la somme de tous les objets observés dans l'amas. Cette discordance ne semble pouvoir s'expliquer que par l'existence d'une matière noire, Ou encore par une modification des lois de la gravitation universelle à faible intensité, c'est à dire aux grandes échelles (MOND).

	La sonde "Chandra X-Ray Observatory" nous a donné de nombreuses images d'amas de galaxies en Rayonnements X. Abell 1689 en est un bon exemple. On voit que cet amas de galaxies est à l'intérieur d'un nuage de gaz colossal. Celui-ci est excité par la lumière des galaxies. Il est donc ionisé. Mais est-il, pour autant, soumis à un champ magnétique ? Oui, c'est bien ce qui apparait selon certaines observations. (Magnetic Fields in Galaxy Clusters). Et ces champs magnétiques ont une valeur typique de 1 µG. Mais alors dans ce cas, la matière noire que d'aucuns croient avoir décelé dans les amas, ne serait, là aussi, qu'une erreur d'interprétation. Il faudrait alors expliquer comment sont produits les arcs gravitationnels. Mais sont-ils bien gravitationnels ? Ne pourrait-il pas s'agir d'arcs d'origine optique ? Le nuage de gaz de l'amas serait-il assez dense pour nous faire cette plaisanterie ? Ou alors plus simplement, à cette échelle, ça ne serait pas la densité qui serait importante, mais plutôt le nombre d'atomes de gaz que la lumière rencontrerait dans sa trajectoire. Ou encore ce fameux champ magnétique, que nous cherchons, qui dévierait la lumière.