Comme nous l'avons vu dans la page précédente
(Soleil et OJ 287)

1. La période de révolution de Jupiter est de 11,8 ans.
   (Exactement 11,862615 ans)
2. Jupiter est l'objet X recherché.
3. Les cycles solaires et ceux de OJ 287 sont alignés sur la période de révolution de Jupiter.

• Les marées provoquées par Jupiter dans le Soleil pourraient être la cause de ce phénomène.

En Janvier 1966, l'astronome Michel Trellis a publié aux CRAS ses observations sur le Soleil, concernant les marées générées par les planètes. Dans l'ordre d'efficacité on a :

1. Jupiter, car la plus massive.
2. Venus, car assez proche du Soleil.
3. Toutes les autres ne sont pratiquement pas détectées. (Trop lointaines ou pas assez massives).

Ces marées sont à peine discernables. Cela s'explique par suite de la nature du milieu au niveau de la photosphère. Il s'agit d'un gaz extrêmement dilué soumis à des turbulences complexes. (mécaniques, magnétiques).

Regardons ce qui pourrait se passer dans les couches inférieures.

1. Dans la zone de convection, on est en pleines turbulences, donc les marées n'ont aucune possibilité d'être détectées.

2. Dans la zone radiative, du moins à sa surface, la sismologie ne révèle rien de particulier.

3. A la surface du noyau, on pourrait espérer voir par sismologie, des déformations liées aux marées. Or ce n'est pas le cas, Le noyau nous apparait comme une sphère.

4. A l'intérieur du noyau, on ne voit rien. Les ondes sont réfléchies à la surface et ne peuvent pénétrer au delà.

Qu'y aurait-il dans le noyau qui serait sensible aux marées provoquées par Jupiter ?

1. Le noyau est un gaz dont la température est de 15 000 000°C.
2. La pression, à laquelle ce noyau est soumis, est telle que sa densité est de 137.  Sur la Terre, 1 cm³ de noyau solaire pèserait donc 137 grammes.
3. Au centre du Soleil, la densité serait de ≥ 150.

Il y aurait au centre de ce noyau une "graine" qui, sous l'effet de la pression, aurait des propriétés physiques des plus surprenantes.

1. Un cm³ de cette graine pèserait plus de 150 grammes.
2. Du fait de sa rotation, cette graine aurait une forme de Sphéroïde plat. (Fig. 2)
3. Composition : mélange hyper fluide à haute densité de Neutrons et de Protons et aussi de particules chargées  ?
4. Cette graine se comporterait donc, au moins à sa surface, comme un liquide. Au centre elle pourrait être solide. S'agirait-il d'Helium solide ?
5. Elle serait en rotation très rapide dans un plan perpendiculaire à un axe Nord-Sud.
   Par suite de cette rotation un champ magnétique est induit parallèlement à l'axe de rotation.
6. La graine prend une forme géométrique de Sphéroïde allongé en rotation (Fig.3). Manifestation des marées dues à Jupiter, c'est une onde de résonance en rotation selon une relation harmonique avec la période de Jupiter (2 x 11,8  = 23,6 ans). Les marées sont ainsi fortement amplifiées par ces résonances. (Attention, il ne faut pas confondre la rotation propre du sphéroïde avec la rotation des ondes de résonances).
7. Du fait des rotations différentielles entre les ondes de marées de la graine et Jupiter, ces deux ondes seraient resynchronisées l'une après l'autre avec un écart de 11,8 ans.
   
8. Ces resynchronisations ont pour conséquences :
   1. De générer deux sommets d'amplitude sur l'onde de marée. Ceci se manifeste dans les cycles solaires et dans ceux de OJ 287 par les deux pics observés au sommet de chaque cycle.
   2. A chaque resynchronisation, pour une raison qui n'est pas encore totalement  élucidée, le champ magnétique de la graine s'inverse. La super fluidité de la graine pourrait en être l'une des causes. Nous évoquons plus loin une deuxième cause possible.

Il reste à expliquer le phénomène physique de transmission du signal entre le Soleil et OJ 287. S'agit-il d'une onde gravitationnelle, d'une onde électromagnétique ou encore de tout autre chose. Nous n'en savons rien pour le moment. Toutefois, si la distance entre le Soleil et OJ 287 n'est que d'une centaine d'années de lumière, les choses devraient s'en trouver facilitées.
Mais regardons ensemble ce que nous pouvons déduire des observations.

Transmission du Signal entre le Soleil et OJ 287 :

1. Une onde gravitationnelle ?
   Ici le générateur est le Soleil, et il est tout près de la Terre. Ce sont des conditions idéales pour leur détection. Mais à ce jour on n'a rien détecté de tel. Nous ne pouvons donc qu'éliminer cette hypothèse.
2. Une onde électromagnétique ?
   Du fait de sa rotation, le champ magnétique du Soleil prend la forme d'une spirale logarithmique avec une période de 11,8 ans (Spirale de Parker).
   A chaque nouvelle période, le nouvel élément de cette spirale change de polarité par rapport au précédent.
   C'est donc une onde magnétique de grande amplitude et sa période est de 11,8 ans. Elle se propage, à quelques degrés près, selon le plan de l'écliptique. Cette onde pourrait donc très bien être la source excitatrice de OJ 287 qui, on le rappelle, est dans la constellation du Cancer c'est à dire dans le plan de l'écliptique. Mais actuellement nous ignorons par quel moyen elle le fait.
   La spirale de Parker transporte les particules du vent solaire. Cela assure probablement la cohésion des lignes de forces du champ magnétique lors de la transmission de l'onde magnétique vers OJ 287.
   La spirale de Parker a la forme d'une double spirale logarithmique, ce qui implique que sa vitesse de propagation s'accroît avec la distance. Cela complique le calcul de la distance Soleil → OJ 287, car si le signal reçu de OJ 287 se propage à la vitesse de la lumière, il n'en va pas de même pour l'onde magnétique. La seule chose qui est connue est la durée aller retour du signal, soit 200 ans environ. Donc la distance de OJ 287 est inférieure à 100 al.

Nous avons réalisé une carte de la région du zodiaque ou se trouve OJ 287. Pour la voir en entier, il suffit de cliquer sur l'image réduite, ci-contre.
On remarque que : 

1. Le nœud ascendant de l'équateur solaire est dans la constellation du Taureau, donc assez proche du Cancer.
2.   §  Le quasar OJ287 est à 2°,59 au nord de l’écliptique et à 3°,33 au sud de l’équateur du Soleil. Il eut été trop beau que ce quasar soit juste dans le plan de l’équateur solaire !
3. Et finalement en tenant compte de l'inclinaison du plan de rotation du Soleil (7,25°) et de l'épaisseur croissante de la spirale de Parker en fonction de la distance, on se rend compte que OJ 287 ne peut pas échapper à l'influence du champ magnétique du Soleil. 

Le red shift atypique de OJ 287 :

1.  Il n'existe pas actuellement, chez les astrophysiciens, de théorie admise permettant d'expliquer le red shift atypique de OJ 287.
2. Toutefois un physicien Jacques Moret-Bailly propose, depuis quelques années déjà, une théorie qui s'appuie sur la théorie des quantas. (Effet CREIL).
   Nous ne pouvons pas assurer que cette théorie soit celle qui s'imposera.
   Nous lui avons consacré une page "Recette: Fabriquez votre Quasar" dans laquelle on peut trouver une liste de ses publications.
3.    §  Le 5 Septembre 2014 une étude concernant les red shifts atypiques de certains Quasars, entre autres NGC 7603, a été publiée:
   Expanding space, quasars and St. Augustine’s fireworks. O. I. Chashchina & Z. K. Silagadze - arXiv:1409.1708v1 [gr-qc].
   Nous ne pouvons qu'être heureux que certains scientifiques s'intéressent enfin à ce sujet controversé.

1. A notre connaissance, la graine solaire est un phénomène nouveau. Une graine solide-liquide n'avait jamais été envisagée par qui que ce soit.
2. La propagation d'ondes magnétiques agissant à distance sur d'autres objets astronomiques est un phénomène nouveau. Cela n'avait jamais été envisagé auparavant.
3. Existerait-il des spirales de Parker associées à d'autres étoiles ? La réponse est probablement oui !
   Voir :
   An extraordinary celestial spiral ESA-Hubble.
   D’étonnantes structures spirales.
4. Ce phénomène peut-il durer longtemps ? Certainement pas. Tout simplement par le fait des mouvements propres du système solaire et de OJ 287. Et peut-être aussi par suite de la précession de l'axe de rotation du Soleil dont il faudrait aussi tenir compte.
   Mais elle serait de l'ordre de 41 milliards d'années, donc à une échelle de temps telle qu'elle est totalement imperceptible. (IMCCE- Observatoire de Paris).
5. La preuve qu'un quasar ayant un red shift cosmologique serait en réalité situé à une distance galactique a été apportée. Cela ne sera pas sans conséquences en astronomie et en cosmologie.
6. Les observations et les affirmations de Halton Arp prennent une nouvelle consistance. Il est désormais impossible de les ignorer.

Que nous réserve l'avenir ? Par exemple :

Les exoplanètes massives seraient-elles, comme Jupiter, en interaction avec une graine stellaire ? Et quelles en seraient les conséquences sur la théorie de l'évolution des systèmes stellaires ?
L'observation des champs magnétiques des étoiles et de leurs évolutions devrait être riche d'enseignements.

Dernières Nouvelles :

   New  Un Communiqué de presse du CNRS, daté du 14 octobre 2015, nous apprend la découverte d'une étoile "Delta Scuti magnétique".

   New  Un Communiqué de presse du CNRS, daté du 23 octobre 2015, nous apprend : De forts champs magnétiques cachés au cœur des étoiles dévoilés grâce à l’ astérosismologie". La découverte a été faite dans une "Géante rouge".

Commentaire :
Nous sommes en droit de supposer que ces étoiles auraient, comme le Soleil et comme la terre, une graine. Cela ouvre la perspective suivante : Toutes les étoiles auraient une graine.

Quelques objets ayant des cycles compris entre 10 et 12 ans :

Pour 61 Cygni B, nous ne disposons que de quatre cycles.
Pour SO 102, on ne dispose que d'un seul cycle.
Dans ces deux cas, c'est bien insuffisant pour pouvoir faire une comparaison avec le cycle solaire.

  New  Le 01/08/2017, les scientifiques qui utilisent l'observatoire solaire de l'ESA / NASHO SOHO ont trouvé des mécanismes de gravité sismique longtemps recherchés qui impliquent que le noyau du Soleil tourne quatre fois plus vite que sa surface. (Source ESA).
Cela semble confirmer qu'il s'agirait bien d'une graine constituée d'hélium hyperdense, supraconductrice. Si elle ne l'était pas, alors sa vitesse de rotation serait rapidement ralentie par les frottements contre l'hydrogène du soleil.
Publication :
https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2017/08/aa30460-17/aa30460-17.html