 |
 |
 |
 |
Vade Retro Satanas, les Galaxies folles ne tournent pas rond ! |
| Un Os Noir dans la Matière Noire |
 |
Vitesses de rotations de la Voie Lactée
Ceci conduit à supposer l'existence d'une matière invisible, la matière noire, répartie dans un halo entourant les galaxies, et représentant plus de 90 % de la masse totale de la galaxie.
Ou encore d'une modification des lois de la gravitation universelle à faible intensité, c'est à dire aux grandes échelles (MOND)
Dans la figure ci-contre, la courbe pointillée verte montre la vitesse de rotation du disque D, La courbe pointillée noire représente la vitesse de rotation du bulbe B.
Les relevés, sous forme de pictogrammes rouges, sont des mesures de la vitesse du gaz (Hydrogène atomique) dans et aux alentours de la galaxie.
Ci-contre à gauche :
- Courbe de rotation "observée" de NGC 2403
(points) et courbes de rotation des composants massifs individuels
(lignes). Source: Begeman (1987) (Thèse PhD).
- Courbe de rotation "observée" de NGC 5033
(points) et courbes de rotation des composants massifs individuels
(lignes).
- Courbe de rotation "observée" de NGC 5371 (points) et courbes de rotation des composants massifs individuels (lignes).
Comme on peut le remarquer, il semble que dans toutes les galaxies la composante gazeuse a toujours une courbe de rotation différente de celle du disque.
On constate aussi que pour expliquer cela on fait toujours intervenir un halo constitué d'une hypothétique "matière noire".
|
Questions: |
Pourquoi mesure-t-on
des vitesses de rotation différentes pour les différents composants des galaxies ?
Et plus particulièrement en ce qui concerne le disque et le gaz ? Avons nous le droit, du point de vue de la physique, d'additionner, par tranches de distances, les vitesses de ces composants et d'en faire les moyennes ? |
 |
|
||
|
Quelle est la différence physique qui pourrait expliquer leurs
vitesses de rotations individuelles ? Tous les deux sont sensibles à la gravitation universelle. Mais le gaz, contrairement au disque, est extrêmement peu dense, et comme il est ionisé, il est très sensible aux champ magnétiques globaux des galaxies, dont la notre ! Ce dernier serait très faible, de l'ordre de 0,8 µG. Mais il est réparti dans l'ensemble des galaxies et même au delà. C'est-à-dire qu'à grande échelle, son influence sur le gaz devient prédominante comparée à celle de la gravitation. |
||
| Conclusions : | |||
 |
|
||
| Et dans les amas de galaxies ? | |||
 |
Dans tous les amas de galaxies on observe des lentilles
gravitationnelles. Celles-ci nous révèlent la présence d'objets
lointains dont la lumière est déviée (en quelque sorte réfractée) par
la masse de l'amas. Le calcul (relativité) permet de remonter à la
masse de l'amas. Or cette masse ainsi calculée est bien supérieure à la masse obtenue par la somme de tous les objets observés dans l'amas. Cette discordance ne semble pouvoir s'expliquer que par l'existence d'une matière noire, Ou encore par une modification des lois de la gravitation universelle à faible intensité, c'est à dire aux grandes échelles (MOND). |
||
 |
La sonde "Chandra X-Ray Observatory" nous a donné de
nombreuses images d'amas de galaxies en Rayonnements X. Abell 1689 en est un bon exemple. On voit que cet amas de galaxies est à l'intérieur d'un nuage de gaz colossal. Celui-ci est excité par la lumière des galaxies. Il est donc ionisé. Mais est-il, pour autant, soumis à un champ magnétique ? Oui, c'est bien ce qui apparait selon certaines observations. (Magnetic Fields in Galaxy Clusters). Et ces champs magnétiques ont une valeur typique de 1 µG. Mais alors dans ce cas, la matière noire que d'aucuns croient avoir décelé dans les amas, ne serait, là aussi, qu'une erreur d'interprétation. Il faudrait alors expliquer comment sont produits les arcs gravitationnels. Mais sont-ils bien gravitationnels ? Ne pourrait-il pas s'agir d'arcs d'origine optique ? Le nuage de gaz de l'amas serait-il assez dense pour nous faire cette plaisanterie ? Ou alors plus simplement, à cette échelle, ça ne serait pas la densité qui serait importante, mais plutôt le nombre d'atomes de gaz que la lumière rencontrerait dans sa trajectoire. Ou encore ce fameux champ magnétique, que nous cherchons, qui dévierait la lumière. |
||
 |
Le Coeur de matière noire défie les explications dans l'image de
l'amas de galaxies Abell 520 publiée
le 2 Mars 2012 par le
HST. Question : S'agirait-il là aussi de gaz ionisé soumis à un champ magnétique ? |
||
 |
Le 18 Avril 2012, l'ESO publie, sous le titre : "Une atteinte sérieuse à la théorie de la matière noire ?", les observations effectuées autour du Soleil et dans la galaxie, par une équipe d'astronomes au Chili, a montré que la théorie de la matière noire ne concordait pas avec les faits observationnels. On peut donc supposer que les tentatives de détection, de manière directe, des particules de matière noire sur Terre risquent très probablement de n’apporter aucun résultat. C'est l’étude la plus précise jamais réalisée sur les mouvements des étoiles dans la Voie Lactée. Elle n’a trouvé aucune preuve de la présence de matière noire dans une zone relativement grande autour du Soleil. |
||
 |
Le 24 Septembre 2012, la NASA publie l'observation, effectuée par Anjali Gupta et al, en rayonnement X avec le Satellite Chandra, sous le titre : "La Voie Lactée est enveloppée par un halo de gaz chaud". Cette observation montre, encore une fois, qu'il vaut mieux se fier aux observations plutôt qu'aux simulations. D'autres observations de ce genre faites sur d'autres galaxies ou amas de galaxies pourraient éliminer définitivement les hypothèses de "matière noire" et aussi "MOND" Question : Notre Galaxie serait-elle un cas unique, exceptionnel ? |
||
|
Documents à consulter |
|
||
| "Quand se présentent deux possibilités, les scientifiques ont tendance à choisir la mauvaise" (Halton Arp dans Seeing Red) | |||
|
Date de création:
01/08/09 |
Le Fond OS Cosmologique : |
|